Y hoy uso el espacio del blog, con vuestro permiso, para dar a conocer dos encuentros que a lo mejor os pueda interesar. Los dos van de TIC y activismo, cada uno a su manera:
El primero es el próximo 20 de junio (sábado) en el Patio Maravillas, donde el colectivo Masticable, hará su primer taller colaborativo de “Comunicación y tecnologías libres para activismos y ONG”
El programa es el siguiente:
1. Dinámica: qué necesidades tenemos y qué conocimientos podemos compartir 2. ¿Consumir … o decidir y participar en la comunicación? 3. ¿Qué es la web 2.0? 4. Superar la brecha digital 5. Blogs, más allá de las webs. Participación, transparencia, cercanía, ¡vida! Práctica con Wordpress.org o Wordpress.com 6. Gestores de proyectos. Comunicación y coordinación interna. Práctica con Saiku. 7. Batido de comunicación: dinamización de las herramientas, criterios para saber qué es noticia, consejos para hacer información Bonus track: 1. Microblogs. Twitter, comunicación ágil, breve y divertida
Horario: 10:00-14:00 Dirección: Patio Maravillas C/ Acuerdo, 8 Madrid
El segundo, es un encuentro en la casa encendida el próximo 24 de junio, también gratis. El titulo de dicho encuentro es: Redes, Blogs & ONGs
La jornada se distribuye de la siguiente manera:
9:45 - 10:00 Recepción asistentes. 10:00 Presentación del encuentro. 10:15 – 11:30 “De las notas de prensa a la comunicación 2.0. Claves para moverse en los nuevos medios“. A cargo de Iván Pino, consultor y experto en comunicación 2.0 11:30 – 12:00 Café 12:00 – 14:00 Mesa redonda. Redes sociales, los nuevos medios
El poder de mi voz – Blogs y experiencias de periodismo ciudadano solidario: Óscar Espiritusanto, de Periodismo Ciudadano.
Si te interesa asistir, ya puedes inscribirte gratuitamente. Será el miércoles 24 de junio en la sala de proyecciones de la Casa Encendida (Ronda de Valencia, 2. Metro Embajadores) de Madrid.
Nota: Paloma, miembro de la Fundación Chandra, entidad organizadora del evento, me ha dado un toque con toda la razón del mundo. ¡No les mencioné en este post! Lo siento Palo, cosas de las prisas
La semana que viene que estaré más desahogada de tiempo, dedicaré a mimar el blog y contaré muchas cositas (tengo taaanto que compartir y taaan poquísimo tiempo últimamente) y entre ellas, cómo nos fue en este encuentro. ¡Gracias mil!
E hicimos el ejercicio de hacernos las siguientes preguntas:
¿Qué es?
Una red social
¿Para qué?
Para juntar a gente sobre un mismo tema: la relación pobreza - DDHH, que es el trabajo de nuestra nueva campaña.
¿Lo entendería alguien que no estuviera vinculadx a la organización? ¿Alguien de “fuera”?
Creemos que no. Y aquí van nuestras razones:
A primera vista, no se sabe quien está detrás. Vale, yo estoy super acostumbrada, antes al azul, ahora al amarillo pollito y a su combinación con el negro. Son nuestros colores. Pero no todo el mundo tiene que saberlo. Por eso vemos un fallo que el hecho de que el logo esté abajo, que no se vea nada más entrar.
¿Y si quiero más información? Hasta abajo me tengo que ir, y encima, está en inglés. Debería estar arriba, visible, ponérmelo fácil.
Nos hace falta un tagline. Nosotrxs usamos “Derechos Humanos = Menos pobreza”. Con pocas palabras, se explica mucho.
¿Error? o al menos, no queda bonito: avisan que los comentarios que se hicieron cuando estaba el invento en pruebas, no han sido borrados (¿?)
A pesar de estos fallos, reconozco que me gusta mucho la idea.
Una cosa que discutíamos era si tendría la suficiente fuerza, si sería tan claro y “profundo” como, por ejemplo, nuestro microsite de la campaña. Yo creo que no se puede comparar porque son conceptos muy diferentes. Con el microsite, ofrecemos información, tenemos mucho espacio para dar mucha, más o menos atractiva, pero mucha. Además, tal como está plateado hasta el momento, no tiene ningún elemento “2.0″. En cambio, a mi modo de ver, la red social no va a lo “profundo”. Su virtud se centra en otras cosas como: el crear comunidad, el hacernos partícipes de algo que nos interensa (y de paso mimar un poquito nuestro ego) y nos facilita la rapidez de difusión que da el boca a boca cuando algo gusta y convence.
Asi que ahora estamos pensando qué podemos hacer en el microsite de nuestra web que invite a la gente a tomarse el tiempo de ser parte activa. Joshe me dice que me invita a una cena si se me ocurre algo bueno. Yo juro que la comparto. Así que… ¿alguna idea?
Pistoletazo a la nueva campaña de Amnistía Internacional. Pistoletazo a las preguntas, los disgustos, los desconciertos y los aciertos.
Seguro que mucha gente se preguntará ahora “pero ¿os vais a meter con temas de vivienda o trabajo cuando lo vuestro son las torturas y la pena de muerte?” Y entiendo el desconcierto. A nosotrxs también nos ha costado años asimilarlo y por eso, hemos tenido bastante formación e información, debate y espacios para el pataleo.
En mi caso, que no tengo idea detallada sobre leyes, que desde hace poquísimo conozco palabrejas como “justicia universal” o que también, desde hace bien poco puedo distinguir la diferencia entre una persona “presa de consciencia” y otras personas presas que no lo son, de la nueva campaña, tan grandota ella, se me escapan algunas cosas. Pero aquí van las que para mí son las más directas y sencillas de retener:
Los Derechos Humanos son indivisibles. Esto es: no se puede, ni se deben, separar los derechos civiles y políticos (libertad de expresión, a tener un juicio justo, etc; es decir, todos aquellos por los que siempre ha luchado AI), con los derechos económicos, sociales y culturales - DESC (derecho al acceso a la educación, a una sanidad que cubra sus necesidades básicas, etc.)
El objetivo de ésta nueva campaña es denunciar los vínculos entre la pobreza y las violaciones de derechos humanos que cometen Gobiernos, empresas y otros agentes. Esto es: la pobreza resulta en violaciones de Derechos Humanos y viceversa. Imaginemos, por ejemplo, una niña romaní en Eslovenia, donde existe discriminación étnica, y pensemos en las pocas posibilidades de que ésta pueda ir a clase de “buen nivel” y formarse. Ahí tenemos un vínculo claro entre violación de un derecho (acceso a la educación) -discriminación-pobreza.
Usaremos tres niveles para conseguir el cambio en políticas, legislación y prácticas: La rendición de cuentas, de gobiernos y agentes no estatales (empresas, grupos armados) por las violaciones de los Derechos Humanos que llevan a las personas a la pobreza o que se comentan contra las personas que viven en la pobreza. O lo que es lo mismo: sentar en el banquillo a lxs verdaderxs culpables de tanto desastre. El acceso igualitario a los derechos, los servicios y la justicia. Se trabajará contra la discriminación que sufren las personas que viven en la pobreza a la hora de acceder a los servicios públicos. Finalmente, la participación activa de las personas que viven en la pobreza en los debates públicos y la toma de decisiones, en procesos que afecten a su vida.
Cosas que no vamos a hacer: cooperación al desarrollo, apadrinamiento ni telemaratones para enviar dinero a ningún país. No, definitivamente, nuestra lucha es política, de leyes. Y sí, no será viable si no contamos con las organizaciones que ya trabajan “en terreno”.
Si eres blogger y te apetece hacer tu propio post acerca de la campaña, te animo a que tomes como base estas ideas, reflexionadas y compartidas desde el propio departamento de comunicación de Amnistía Internacional en España.
Ayer tuve la preciosa oportunidad de escuchar a Vandana Shiva en persona. Gracias a mi amiga Beatriz quien tiene estrecha relación con lxs organizadorxs del evento, la Red Semilla en Madrid, fui una de las 140 personas asistentes a este encuentro celebrado en el Jardín Botánico.
Habló, como no, sobre la Soberanía Alimentaria, lucha que desde hace algo más de una década, es parte de su trabajo en la India y en el resto del mundo.
Ya había leído alguno de sus libro y había tenido la oportunidad de escucharla en radio e Internet, pero nada se compara a hacerlo en vivo y directo y además, con tan poca gente.
Así quiero ser yo de mayor, una tipa clara, que vive lo que dice. ¿Para qué va a necesitar power point, diapositivas o papeles si está hablando de su vida, de lo que le hace vibrar? Y lo mejor de todo, es que eso lo contagia y sales de allí sientiéndote un poco menos sola y un poco más fuerte.
Resumo en breves líneas parte de lo que dijo (y digo “parte”, porque el resto lo transmite sin palabras y ya eso no puedo transcribirlo)
Los y las pequeñas agricultoras del mundo, hoy día, no producen comida para sus familias, producen “comodidades” para exportar. Ya no hay comida en las granjas. Y aquí contó como mujeres productoras de arroz en parte de la India, no pueden comer del mismo, porque todo es para la exportación. De ahí su malnutrición.
Crueldad e injusticia en torno a los transgénicos: semillas infértiles, dependencia de grandes empresas - y se lleva la palama, Monsanto -, suicidios diarios de pequeñxs agricultorxs en todo el mundo rural.
El rechazo a la idea que hacen creer estas empresas cuando dicen que las plantas genéticamente modificadas son inócuas, y aparte de hacer el “bien”, son exactamente iguales a sus hermanas no modificadas. Vandana nos contaba que esto es imposible, que contradice el balance armónico de la naturaleza. Yo pienso en eso que nos enseñaron en la escuela y que se llama la “cadena trófica” y me doy cuenta de que no tengo que ser una versada en ciencias para entender y poner lógica a sus palabras.
Desctrucción de la biodiversidad de cultivos y de la biodiversidad natural que los acompaña. Esto no es más que otra consecuencia de la Revolución Verde (y me da la risa-llorosa ese nombre, la verdad) a través de la cual, se difundió la idea de que con la tecnología aumentaría la cantidad de producción de alimentos en el mundo y por tanto, aliviaría el hambre que padecen de millones de personas. Vandana nos contaba que esto lo único que ha traído es el aumento del número de cultivos de bajo valor nutricional, todo a exportar en contraprestación de cultivos en rotación, sanos y de calidad.
Se crean alimentos deficientes y se suplanta lo natural por las supervitaminas de bote. Por eso, en los países “más favorecidos” estamos sobrevitaminados. Y pienso en cuantos anuncios hay sobre pastillitas para ser más fuertes y tener más energías… si tan solo comieramos el arroz con su cáscara y todo, por ejemplo, seguramente no necesitaríamos tantas cápsulas.
Una curiosidad: en hindi, el significado de la palabra fertilizante es “medicina” pero cuando un agricultor o agricultora decide sucidarse, es precisamente eso lo que ingiere. La medicina se toma como lo que es: un veneno.
Nombró al software libre. Dijo que es importante, pero que no nos va la vida en ello. Y habló del “open sorce seed” algo como, “las semillas libres” como una idea, un hecho vitalmente importante. Nuestro futuro depende, en parte, de ésto.
Poralización de los precios: mientras pequeños agricultorxs ganan menos por sus cultivos, lxs consumidorxs pagamos más por el producto final. ¿Dónde se va el resto del dinero, que en algunos casos supone el 90% de diferencia? Muy sencillo: se lo embolsan las grandes empresas que están en el camino y que llevan el control de todo el “negocio” de la alimentación: Monsanto, Cargill, Nestle y algunas pocas más.
Todas estos fallos de nuestro sistema, es lo que crea y aumenta la inseguridad alimentaria.
Vandana Shiva es conocida también por sus reflexiones acerca del ecofeminismo. Cuenta que en la India, el trabajo en el campo y por tanto, el resguardo de las semillas y de toda la biodiversidad rural, ha sido custodiada por las mujeres. Cuenta también como en determinadas zonas de su país, se les ha apartado conscientemente de éstos entornos y como es allí donde el aborto selectivo (en detrimento de los fetos femeninos) y el asesinato de bebés niñas, son actos cotidianos que se practican en mayor cuantía que en otras zonas del país.
Sus soluciones para acabar con el hambre en el mundo: rotación de cultivos, cultivos de alta calidad nutricional, respetándo la naturaleza y la selectividad heredada y creada durante miles de años, eliminación de esas grandes empresas que crean dependencias irreales a quienes producen, indivisibilidad entre el mundo urbano y el mundo rural.
Después de la conferencia, cargadita de preguntas y muchas lúcidas respuestas, tuvimos la oportunidad de tomar un piscolabis (ecológico, claro) con Vandana. Me acerqué, y le agradecí todo su trabajo el de ahora, el de siempre y pude comprobar lo cercana y amigable que es.
Fue una jornada clara, donde pude ver y escuchar a una de las grandes pensadoras de nuestro tiempo, encontrar amigxs de hoy y reecontrarme con viejxs. ¿Que más se puede pedir como comienzo de semana? Ha sido una inyección de acción, de aliento, ahhhhh.
